法律咨询电话:15884514363
离婚与继承
您现在的位置:首页 > 成功案例 > 离婚与继承

徐某诉周某其他婚姻家庭纠纷案

来源:成都仁信律师   时间:2017-08-28   阅读量:

徐某诉周某其他婚姻家庭纠纷案

一、案情简介

上诉人徐某与周某其他婚姻家庭纠纷一案,一审法院查明,周某、徐某原系恋爱关系。2011年4月至2012年6月.在周某、徐某恋爱期间,周某通过账户转账以及其他形式给付徐某人民币(币种下同)56万元。其间,在2012年6月26日,周某通过转账转入徐某之子徐甲账户30万元。2012年7月1日周某、徐某终止恋爱关系。2012年12月20日、2013年1月28日、31日徐某向周某账户分别转存5万元、20万元、5万元,合计30万元。

本案中,周某要求法院判令:(1)徐某返还56万元;(2)徐某偿付逾期返还期间的利息损失(自2012年11月11日起至判决生效日止),按银行同期贷款基准利率计算。

二、法院判决

一审审理中,周某表示其给付徐某钱款系出于想跟徐某结婚而购置婚房的需要。一审另查明,徐某认可其与周某系恋人关系,并且准备要成为一家人。一审法院判决:一、徐某应于判决生效之日起十日内返还周某人民币56万元:二、驳回周某的其他诉讼请求。

徐某不服原判,上诉请求撤销原判,改判驳回被上诉人周某原审时的诉讼请求。上诉人称:被上诉人陆续将56万元寄放在上诉人处,之后,该部分钱款被用于被上诉人赌博、人情回礼及双方餐饮消费等支出,所有支出都详细记载于上诉人提供的账目明细中。因56万元已由被上诉人支取完毕,故不同意返还。

二审法院判决驳回上诉,维持原判,即徐某应于判决生效之日起十日内返还周某人民币56万元。

三、律师评析

一审法院认为,民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则。本案中,周某给付徐某钱款在很大程度上是基于其与徐某之间存在恋爱关系、准备结婚的重大前提。周某自2011年4月起开始陆续给付徐某钱款,然而至2012年7月1日周某、徐某就终止了恋爱关系,其间仅15个月的时间。鉴于周某给付徐某的款项数额巨大,属重大财产,且给付期间较短,故从公平、合理的角度,徐某理应返还。关于徐某对周某所给付的钱款系周某借用徐某及徐某儿子账户进行周转并且已由周某全部支取的抗辩意见,因周某予以否认,而徐某又未能提供证据予以佐证,故法院不予采信。关于周某一方利息损失的诉请,无法律依据,法院不予准许。

二审法院认为,当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人徐某称讼争56万元已由被上诉人周某全部支取,但其所提供的账目明细系其单方制作,在被上诉人否认的情形下,单一的账目明细并不足以证明其主张成立。一审法院基于双方当事人之间的关系、款项金额、给付时间等因素考虑,判决上诉人返还被上诉人56万元,符合公平、合理、诚信原则,二审法院予以维持。

综上所述,民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则。双方基于存在恋爱关系、准备结婚的重大前提,一方给付另一方钱款数额巨大,属重大财产,若给付期间较短,从公平、合理的角度,收受方应当予以返还。

四、案件启示

以结婚为目的给付的重大财产,恋爱终止后要求返还的,可予以支持。

15884514363免费咨询热线
友情链接:
联系我们CONTACT US

咨询电话:15884514363   联系人:张文樵律师
地址:四川省成都市花牌坊街1号附12号西大国际25楼四川华敏律师事务所
版权所有:成都仁信律师法律咨询服务网   黔ICP备17005333号
网站建设成都创新互联
本站关键词:成都律师,制造毒品罪,贩卖毒品罪
运输毒品罪,走私毒品罪,成都离婚律师,成都合同纠纷,成都法律咨询

返回顶部